Сегодняшняя российская реальность всё сильнее напоминает «шкалу опасности»: если ты здравомыслящий человек, имеешь собственную позицию по войне в Украине и тем более не молчишь, ведёшь социальную жизнь в интернете — ты уже не можешь чувствовать себя в безопасности. А если ещё и претендуешь на роль, где есть хоть какие-то полномочия или публичное влияние, риск резко возрастает: любое слово, любая старая публикация, любая «неудобная» интонация может внезапно стать поводом — и в этой логике свобода превращается не в право, а в исключение.
На этом фоне показательно прозвучало выступление заместителя председателя партии «Яблоко» Максима Круглова в Московском городском суде — на апелляционном заседании по мере пресечения. Он прямо связал своё уголовное преследование с политическими мотивами и описал то, что, по его словам, в СИЗО воспринимается как ежедневная, почти фатальная формула судебной рутины.
Круглов рассказал, что за время нахождения под стражей — «уже практически три месяца» — он увидел, как среди арестантов закрепилась «зловещая аббревиатура “БЗ”», то есть «без изменений». По его словам, это звучит «каждый день» — и для него, и для сокамерников, и для других заключённых: «Мы понимаем, что вопрос меры пресечения, в принципе, находится в руках следователя». Он подчеркнул, что знание, которое на воле было «умозрительным», внутри «этих стен» стало «достаточно конкретным», потому что суд, как он выразился, не склонен спорить со следствием даже тогда, когда обоснования выглядят «абсурдными и нелепыми».
Отдельно Круглов акцентировал, в чём именно его обвиняют: «Мне вменяется в вину пост в интернете от 2022 года, от апреля, если я не ошибаюсь… пост… написан 3,5 года назад». Он противопоставил это тяжким составам: «Мне не вменяется ни убийство, ни мошенничество, ни взяточничество, ни насилие, а пост», который, по его словам, много лет «ни у кого не вызывал никаких вопросов» и не воспринимался как «угроза против государственной безопасности» или «преступление против государства». «Сейчас считают», — констатировал он, подчёркивая, что статус старой публикации внезапно изменился.
Дальше Круглов связал происходящее с политическим контекстом и собственным положением в партии. По его словам, перед выборами в Госдуму система, как он это понимает, не хочет видеть его на свободе: «И я понимаю, что перед выборами в Государственную думу я как заместитель председателя партии “Яблоко” не могу, по мнению системы, быть на свободе». Он пояснил логику так: партия выступает «и за соглашение о прекращении огня, и за мир», а значит дело — «политическая история». «Скоро выборы в Госдуму, и значит, по каким-то причинам надо, чтобы я находился в этих местах», — заявил он в суде.
При этом он отдельно оговорил, что, по его наблюдениям, речь не об «избирательном правосудии» в узком смысле: в его картине система одинаково холодна ко всем, и формула «без изменений» — универсальна. «Политическое дело, не политическое – всегда без изменений, всегда продление, если следователь и прокурор выступают с подобным ходатайством», — сказал Круглов.
Финальный акцент выступления был не только политическим, но и моральным: он назвал очевидным, что держать человека в тюрьме за «мирную, гуманистическую запись» не просто жестоко, а бессмысленно. Как сформулировал Круглов, «держать человека в тюрьме за мирную, гуманистическую запись в интернете не имеет никакого смысла и противоречит… соображениям гуманности, правосудия и даже здравого смысла».