De tristes nouvelles nous parviennent du Kouzbass. Un habitant de la ville de Belovo âgé de dix-sept ans a été condamné à quatre ans de privation de liberté dans une colonie éducative pour avoir laissé des réactions payantes sur Telegram sous les publications d’un canal lié à une unité militaire ukrainienne.

Le Comité d’enquête de Russie a annoncé que l’adolescent avait été reconnu coupable au titre de la partie 1.1 de l’article 205.1 du Code pénal russe — « financement du terrorisme ».

Selon l’enquête et le tribunal, entre novembre et décembre 2025, il aurait financé les activités d’une organisation reconnue comme terroriste et interdite en Russie, « en effectuant un transfert de fonds sans espèces depuis son compte dans une messagerie, au moyen de la fonction de réactions payantes sous les publications du canal ».

Le Comité d’enquête a précisé que les agissements de l’adolescent avaient été découverts en coopération avec les agents de la direction régionale du Service fédéral de sécurité de Russie. Le tribunal a estimé que les éléments recueillis par les enquêteurs étaient suffisants pour prononcer une condamnation.

Ainsi, quelques réactions payantes dans une messagerie ont été qualifiées par un tribunal russe de « financement du terrorisme » et ont servi de fondement à une peine de quatre années d’emprisonnement.

Le montant exact n’a pas été communiqué. Cependant, compte tenu du prix des Telegram Stars, il s’agissait très probablement d’une somme dérisoire :

10 étoiles — environ 18 à 22 roubles ;
100 étoiles — entre 180 et 230 roubles.

Et ce n’est déjà plus le premier cas de ce type.

Mais comment devons-nous, simples mortels, considérer cette prétendue lutte contre le « financement du terrorisme » pour une somme qui ne dépassait peut-être pas 200 roubles, alors qu’il existe de tout autres exemples de « réactions » payantes — impliquant de véritables assassinats, des dépenses considérables et des décorations d’État ?

Examinons quelques-uns de ces cas.

1. Andreï Lougovoï

Ici, le prix de la « réaction » était bien supérieur à 200 roubles. Dans les premières publications, la valeur du polonium utilisé pour assassiner Alexandre Litvinenko était estimée à plusieurs dizaines de millions de dollars. Le montant d’environ 20 millions de dollars était notamment avancé.

Cette « réaction » a provoqué la mort réelle d’un homme et a mis en danger de nombreuses personnes susceptibles de s’être trouvées à proximité de la substance radioactive.

Tous les éléments sont réunis : un assassinat commis sur le territoire d’un autre État, l’utilisation d’une matière radioactive extrêmement dangereuse, des dépenses supposées considérables — et, cerise sur le gâteau, la décoration ultérieure d’Andreï Lougovoï par un décret du président de la Russie.

2. Sergueï Khadjikourbanov

Comment faut-il interpréter la décoration suivante — et pour quoi a-t-elle réellement été décernée, compte tenu de l’identité de son bénéficiaire ?

Sergueï Khadjikourbanov a été condamné à vingt ans d’emprisonnement en tant que l’un des organisateurs de l’assassinat de la journaliste Anna Politkovskaïa.

Après avoir été envoyé combattre dans la guerre contre l’Ukraine, il aurait reçu l’ordre du Courage ainsi que d’autres médailles, selon Baza, qui cite une personne de son entourage.

L’État commence par envoyer dans une nouvelle guerre un homme condamné dans une affaire concernant l’assassinat d’une journaliste, puis le décore pour son « courage ». Compte tenu du statut de cette décoration d’État, sommes-nous certains qu’elle lui a été remise uniquement pour sa participation à la guerre contre l’Ukraine ?

3. La 64e brigade indépendante de fusiliers motorisés

Cet exemple est particulièrement révélateur et particulièrement sacrilège.

Le 18 avril 2022, Vladimir Poutine a officiellement attribué à la 64e brigade indépendante de fusiliers motorisés le titre honorifique d’unité « de la Garde » pour son « héroïsme de masse et sa bravoure ».

Cette formulation a été employée après que les témoignages concernant les massacres de civils à Boutcha eurent été révélés au monde. L’Organisation des Nations unies a par la suite documenté le meurtre d’au moins 73 civils dans cette ville et établi que des militaires russes avaient procédé à de nombreuses exécutions extrajudiciaires dans la région de Kyiv.

Ne s’agissait-il pas précisément de cet « héroïsme de masse et de cette bravoure » — compte tenu de la rareté de telles distinctions, en particulier lorsqu’un titre honorifique est accordé à une unité entière ayant opéré sur un territoire déterminé ?

Face à de véritables massacres, les mots « héroïsme de masse et bravoure » deviennent une effroyable insulte à nous tous et à la mémoire des victimes.

Comment devons-nous considérer tout cela ?

Un adolescent de dix-sept ans doit passer quatre années dans une colonie pour le prétendu financement du terrorisme au moyen de réactions payantes sur Telegram — peut-être pour une somme de quelques dizaines ou de quelques centaines de roubles seulement.

Le Comité d’enquête et la direction régionale du FSB ont été mobilisés afin de détecter ces réactions, et les éléments qu’ils ont recueillis ont servi de fondement à une condamnation prononcée en vertu de l’un des articles les plus graves du droit pénal russe.

Dans le même temps, le chef de l’État lui-même décore des personnes associées à l’assassinat de personnalités connues ou au massacre de civils, glorifie des unités militaires sur fond de crimes de guerre documentés, libère de prison des meurtriers particulièrement dangereux et des tueurs en série condamnés, puis les envoie commettre de nouveaux meurtres dans la guerre contre l’Ukraine. L’État dépense en outre des sommes colossales provenant des contribuables pour organiser, approvisionner et poursuivre ces tueries.

Par la suite, nombre d’entre eux sont graciés et renvoyés dans les villes russes — souvent sans avoir purgé la peine prononcée par le tribunal et avec un risque évident de récidive.

Il apparaît ainsi que quelques étoiles sur Telegram deviennent, lorsqu’elles sont envoyées par un adolescent, un « financement du terrorisme » et un motif suffisant pour détruire toute sa vie. Dans le même temps, des assassinats, des morts massives et des crimes de guerre financés par le budget de l’État peuvent justifier une grâce, une décoration ou un titre honorifique.

Dans ce système, le crime n’est pas l’atrocité elle-même, mais le fait que quelqu’un l’ait remarquée.

Source : la chaîne Telegram « Comité d’enquête du Kouzbass » — https://t.me/SKRKuzbass/10513