Une nouvelle tragédie dans ce que l’on appelle l’espace juridique de la Russie contemporaine. Cette fois, en Crimée occupée. Et tout a commencé non pas avec une affaire pénale, mais avec l’invasion russe de 2014, lorsque l’occupation du territoire ukrainien a déchiré des milliers de familles.
Parmi elles figurait celle de Viktoria Strilets. Son mari, militaire ukrainien, est parti à Mykolaïv avec son unité. Viktoria est restée en Crimée. Plus tard, on lui a diagnostiqué une sclérose en plaques, une grave maladie du système nerveux nécessitant un traitement médical régulier.
Sa fille Aleksandra, qui vivait avec son père dans une zone contrôlée par l’Ukraine, est retournée en Crimée occupée pour s’occuper de sa mère. Pour elle, la jeune femme a renoncé à l’université, à la poursuite de ses études et à ses propres projets d’avenir. Au lieu d’étudier, elle a dû cumuler plusieurs emplois pour payer les médicaments et subvenir aux besoins de sa famille.
Que pouvait-on encore enlever à une personne qui avait déjà sacrifié son avenir pour prendre soin de sa mère malade ?
Presque tout, comme la suite allait le montrer.
Selon les informations publiées, des individus présentés comme des intermédiaires ont contacté les deux femmes sur Telegram et leur ont proposé de l’argent en échange de photographies d’installations militaires russes. La famille avait besoin d’argent, notamment pour financer les soins de Viktoria. Les femmes ont accepté. Les photographies ont été prises et envoyées à Aleksandra.
Mais, selon Viktoria, elles ont pris peur au dernier moment et ont décidé de ne pas aller jusqu’au bout. Les deux femmes affirment que les photographies n’ont finalement jamais été transmises à leur destinataire supposé.
Et que s’est-il passé ensuite ?
Perquisitions, interrogatoires, arrestations et accusations de haute trahison.
Mais si les photographies n’ont jamais été envoyées, comment le FSB a-t-il appris leur existence et les intentions des deux femmes ?
Qui se trouvait à l’autre bout de la conversation sur Telegram ? Qui leur avait proposé de l’argent ? Et pourquoi ces informations se sont-elles retrouvées entre les mains des services de sécurité russes ?
Nous connaissons des affaires dans lesquelles les services de sécurité russes ont provoqué certaines actions afin de s’en servir ensuite comme fondement de poursuites pénales. Une question se pose donc naturellement : ces prétendus intermédiaires étaient-ils liés au FSB dès le départ ? Sont-ils ceux qui ont proposé l’argent, poussé les femmes à prendre les photographies, puis transmis les informations aux services de sécurité ?
Il s’agit d’une hypothèse, et non d’un fait établi. Mais le public n’a aucun moyen de la vérifier : le procès s’est déroulé à huis clos, les preuves de la transmission supposée des informations aux services de renseignement ukrainiens n’ont pas été rendues publiques et l’identité des intermédiaires demeure inconnue.
Les enquêteurs russes affirment que les photographies ont été transmises à la partie ukrainienne. Les deux femmes soutiennent qu’elles ont changé d’avis. Il est impossible de vérifier indépendamment ces versions contradictoires.
Le 5 août 2025, Danil Zemlioukov, juge du tribunal municipal de Sébastopol, a condamné Viktoria et Aleksandra Strilets à douze ans de colonie pénitentiaire chacune.
Douze ans pour une mère gravement malade. Douze ans pour sa fille, revenue en Crimée afin de prendre soin d’elle.
Mais la justice russe ne s’est pas arrêtée là.
Viktoria, atteinte de sclérose en plaques, a besoin d’un traitement régulier, tous les six mois selon ses propres déclarations. Sans les soins nécessaires, la maladie peut progresser et provoquer de graves troubles neurologiques.
Désormais, la mère malade est détenue dans une colonie pénitentiaire, tandis que sa fille, qui s’occupait autrefois d’elle, se trouve dans une autre, à des milliers de kilomètres.
Viktoria reçoit-elle les médicaments dont elle a besoin ? Suit-elle les traitements prescrits ? Que lui arrivera-t-il après plusieurs années de détention ?
Aucune réponse publique n’est disponible.
Mais un autre élément rend cette histoire particulièrement terrible.
Pendant les poursuites pénales, Aleksandra est tombée enceinte. Le 14 mars 2025, à seulement 27 semaines de grossesse, elle a donné naissance à une fille, Valeria.
À sa naissance, le bébé ne pesait que 530 grammes.
La petite fille est née avec des complications extrêmement graves. Incapable de respirer seule, elle a été placée en réanimation, a subi plusieurs interventions chirurgicales et dépendait d’appareils d’assistance vitale.
Les médecins se battaient pour la maintenir en vie. Aleksandra restait auprès d’elle chaque fois que les circonstances le permettaient.
Puis est arrivé le jour du verdict.
À ce moment-là, la petite Lera n’avait même pas cinq mois. Elle se trouvait toujours à l’hôpital dans un état extrêmement grave.
Aleksandra a demandé au tribunal un report de l’exécution de sa peine pour pouvoir s’occuper de sa fille. Les médecins avaient confirmé par écrit que la présence constante de la mère était nécessaire.
De plus, l’article 82 du Code pénal russe prévoit la possibilité de reporter l’exécution d’une peine d’emprisonnement pour les femmes ayant des enfants de moins de 14 ans. Même une accusation de haute trahison n’excluait pas, en elle-même, cette possibilité.
Pensez-vous que cela ait arrêté le juge ?
Non. Danil Zemlioukov a refusé d’accorder ce report à la mère.
Selon Aleksandra, le tribunal a justifié sa décision par le fait que les enfants avaient un père.
Il y a un père, donc on peut envoyer la mère en prison. Même lorsque son enfant lutte entre la vie et la mort depuis sa naissance.
Nous estimons nécessaire de conserver le nom et la photographie de ce juge. Que l’histoire se souvienne non seulement des victimes, mais aussi de ceux qui ont pris les décisions ayant déterminé leur destin. Que les enfants et petits-enfants de ces responsables puissent un jour lire ce que leurs proches ont fait au nom de l’État russe.
Aleksandra espérait encore que son appel changerait la situation.
Le 21 janvier 2026, Elena Oudod, juge de la troisième cour d’appel de droit commun, a confirmé le jugement. Une fois encore, aucun report de peine n’a été accordé.
Aleksandra a ensuite été transférée dans une colonie pénitentiaire en Tchouvachie, à environ 2 200 kilomètres de son domicile.
Pendant ce temps, la petite Lera continuait de lutter pour survivre.
Son père, Maksim, s’est retrouvé seul avec deux enfants. Il a appris à utiliser les équipements médicaux, passait pratiquement tout son temps à l’hôpital et avait aménagé une chambre à la maison avec un respirateur artificiel, un concentrateur d’oxygène et un moniteur de surveillance des fonctions vitales.
Il se préparait à ramener sa fille chez elle.
Le 10 septembre 2026, Lera a quitté l’hôpital pour la première fois en presque un an et demi.
À la maison, son père, sa grande sœur, sa chambre et ses jouets l’attendaient.
Seule sa mère était absente.
Elle se trouvait dans une colonie pénitentiaire, à des milliers de kilomètres.
Le lendemain matin, le 11 septembre, vers 5 h 30, Lera est morte.
Cette petite fille, née avec un poids de seulement 530 grammes, s’était battue pour chaque respiration pendant près d’un an et demi. Sa survie dépendait des médecins, des opérations et des équipements médicaux.
Nous ne pouvons pas affirmer que la présence de sa mère l’aurait nécessairement sauvée. La gravité de son état ne permet pas une telle conclusion sans expertise médicale.
Mais nous savons que les médecins insistaient sur la présence de sa mère, que la loi permettait un report de peine et que les juges l’ont refusé à deux reprises.
Derrière ces décisions se trouvent les destins de trois générations de femmes.
Viktoria — une femme gravement malade, atteinte de sclérose en plaques, qui purge une peine de douze ans. On ignore si elle reçoit les soins nécessaires.
Aleksandra — une jeune mère qui a renoncé à ses études pour prendre soin de Viktoria. Elle doit maintenant affronter des années de détention et vivre avec la nouvelle de la mort de sa propre fille.
Valeria — une petite fille née avec un poids d’à peine plus d’un demi-kilogramme, morte sans avoir vu sa mère revenir.
Trois générations. Deux colonies pénitentiaires. Vingt-quatre années de peines prononcées. Et un enfant qui n’est plus là.
Tout cela à la suite de décisions rendues par des tribunaux russes.
Mais une autre question se pose : qu’attend désormais Viktoria et Aleksandra ?
Depuis le 1er novembre 2026, la Russie a cessé d’être partie à la Convention européenne pour la prévention de la torture, se retirant ainsi de l’un des mécanismes internationaux de contrôle des lieux de détention.
La torture est interdite par la législation russe et le reste. Mais cette interdiction a-t-elle toujours empêché les actes de torture dans les prisons, les colonies pénitentiaires et les centres de détention provisoire russes, y compris avec la participation ou la complaisance de représentants de l’État ?
Désormais, un autre mécanisme de surveillance indépendante a disparu.
Que va-t-il se passer ensuite ? Les autorités vont-elles affaiblir les garanties qui subsistent ? Ou vont-elles simplement faire en sorte que les informations sur les actes de torture disparaissent définitivement de l’espace public ?
Car si personne n’apprend que des actes de torture ont été commis, c’est comme si, aux yeux de l’État, ils n’avaient jamais existé. Il n’y aura ni témoins, ni indignation publique, ni questions embarrassantes. Mais les tortures, elles, ne disparaîtront pas.
Dans l’affaire Strilets, nous retrouvons ce même principe d’opacité : le public ne peut pas vérifier les preuves de l’accusation, et la famille ne parvient pas à obtenir de réponse publiquement vérifiable concernant les soins médicaux apportés à la détenue.
Si personne ne peut voir les preuves, entendre les arguments de la défense ou contrôler les décisions du tribunal, que devient la présomption d’innocence ?
Dans ces conditions, une audience à huis clos suffit pour prononcer une condamnation, et des personnes prêtes à obéir aux ordres suffisent pour l’exécuter.
Voilà donc le bilan de cette histoire.
D’abord, on leur a pris leur patrie en occupant la Crimée et en séparant leur famille. Ensuite, on a privé une fille de la possibilité de s’occuper de sa mère malade. Puis on a empêché cette même fille, devenue mère, de prendre soin de son propre enfant gravement malade. Et enfin, l’enfant est mort.
Mais la tragédie n’est pas terminée.
Dieu seul sait comment Viktoria et Aleksandra supporteront les années de détention qui leur restent. L’une a besoin de soins médicaux réguliers ; l’autre doit affronter la mort de son enfant derrière les murs d’une prison.
Nous avons déjà expliqué comment fonctionne le système judiciaire russe et comment ses représentants s’enrichissent grâce à lui dans notre précédent article — « 12 ans et demi de prison pour une retraitée gravement malade, pour avoir aimé sa patrie et fait un don de 13 euros. Galina Bekhter est entre la vie et la mort dans une prison russe ».
Quelle humanité peut-on attendre d’une justice où la loyauté envers le pouvoir passe avant la vie humaine ?
Pour permettre à Aleksandra de rester auprès de sa fille malade, les juges n’avaient même pas besoin d’annuler sa condamnation. Il leur suffisait d’utiliser une possibilité prévue par la loi.
Mais ils ont choisi de ne pas le faire.
La responsabilité du maintien d’un système judiciaire politiquement dépendant incombe notamment à Vladimir Poutine, sous le pouvoir duquel ce système a pris sa forme actuelle.
Et le plus terrifiant, c’est que nous ignorons combien de vies humaines seront encore brisées avant que ce cercle vicieux puisse enfin être rompu.
Danil Zemlioukov, juge du tribunal municipal de Sébastopol, qui a condamné Aleksandra et Viktoria Strilets à douze ans de colonie pénitentiaire chacune et refusé à Aleksandra un report de peine pour s’occuper de sa fille gravement malade.
Source : réseaux sociaux / Novaïa Gazeta.
Elena Udod, a judge of Russia’s Third Court of Appeal of General Jurisdiction, who upheld the 12-year prison sentences imposed on Aleksandra and Viktoria Strilets.
Les êtres humains derrière le verdict
Avant l’affaire pénale, Aleksandra menait la vie ordinaire d’une jeune femme. Elle travaillait comme serveuse, vendeuse dans un magasin de matériaux de construction et dans une boucherie. C’est là qu’elle a rencontré Maksim, le futur père de ses enfants.
En 2020, leur première fille, Solomiya, est née. L’accouchement a été si difficile que la mère et l’enfant ont failli mourir. La petite fille pesait à peine plus d’un kilogramme. Aleksandra a souffert de graves complications, mais toutes deux ont survécu, et les médecins ont réussi à sauver Solomiya.
Plus tard, Aleksandra plaisantait en disant qu’elle était faite pour donner naissance à des « Petites Poucettes ». À l’époque, elle n’imaginait pas que sa seconde fille naîtrait encore plus petite et que le combat pour sa vie se déroulerait sur fond de poursuites pénales.
À sa naissance, Lera mesurait seulement 30 centimètres et pesait 530 grammes. Les médecins n’autorisaient Aleksandra à voir sa fille que pendant de courtes visites.
Lors de l’une de ses premières visites, le nouveau-né a saisi le doigt de sa mère. Aleksandra en a parlé sur les réseaux sociaux. Ce petit geste est ensuite devenu leur rituel à toutes les deux.
Lorsque, quelques semaines plus tard, Aleksandra a enfin été autorisée à prendre sa fille dans ses bras, elle ne trouvait pas les mots pour décrire ce qu’elle ressentait. La petite fille s’apaisait contre elle, et pour la première fois, sa mère pouvait faire autre chose que la regarder à travers les appareils médicaux : elle pouvait la tenir dans ses bras.
Le jour du verdict, Aleksandra comptait sur un report de sa peine. Elle espérait que sa mère bénéficierait d’une peine avec sursis. Pendant ce temps, Lera devait subir une nouvelle opération.
Au lieu de cela, Aleksandra a entendu qu’elle passerait les douze prochaines années dans une colonie pénitentiaire.
Selon ses souvenirs, Viktoria a immédiatement éclaté en sanglots. Aleksandra, elle, n’arrivait même pas à pleurer au début. Les larmes ne sont venues qu’une fois arrivée au centre de détention provisoire.
Pendant ce temps, Maksim s’est retrouvé seul avec deux enfants.
Sa plus jeune fille était toujours en réanimation. Son état s’améliorait, puis redevenait critique. Parfois, elle recommençait à respirer seule, mais les médecins devaient ensuite la rebrancher aux appareils.
Un jour, la situation est devenue si grave qu’Aleksandra avait déjà fait ses adieux à sa fille, en pensée. Mais quelques heures plus tard, la petite fille s’est remise à respirer.
Maksim a appris à utiliser des équipements médicaux complexes, cherchait des médicaments et une alimentation spécialisée, et passait presque tout son temps à l’hôpital. Il préparait la maison pour le retour de sa fille, installait le matériel nécessaire et envisageait même d’acheter une alimentation électrique de secours en cas de coupure de courant.
Parallèlement, il essayait de faire revenir Aleksandra à la maison. Il s’est adressé au délégué aux droits de l’homme, a écrit à Vladimir Poutine et espérait une grâce ou un échange de prisonniers.
Selon les journalistes, il n’a jamais reçu de réponse.
Mais Maksim ne perdait pas espoir.
Le 10 septembre 2026, Lera a enfin pu quitter l’hôpital.
Ce jour-là, Maksim a écrit aux journalistes qu’il croyait que la vie allait peu à peu s’améliorer, qu’Aleksandra serait libérée et que la famille serait réunie.
« Et nous serons tous à nouveau ensemble et heureux. »
À la maison, Lera était attendue par son père, sa grande sœur Solomiya, sa propre chambre et ses jouets.
Pour la première fois en presque un an et demi, la petite fille allait passer la nuit non pas dans une chambre d’hôpital, mais chez elle.
Seule sa mère était absente.
Elle se trouvait dans une colonie pénitentiaire, à des milliers de kilomètres.
Le lendemain matin, le 11 septembre, vers 5 h 30, Lera n’était plus là.
Maksim a annoncé sa mort à une journaliste dans un message vocal. Il pleurait.
La petite fille, pour la vie de laquelle ils s’étaient battus pendant près d’un an et demi, n’a passé qu’une seule nuit à la maison.
Et ni sa mère ni sa grand-mère n’ont pu revenir.
Aleksandra Strilets holding her newborn daughter Lera, who weighed just 530 grams at birth.
Source: Aleksandra Strilets’ personal archive / Novaya Gazeta Europe.
Sources
Source : Novaïa Gazeta Europe — « Не убийцы, не злобные монстры » (« Ni des assassins, ni des monstres cruels »), https://novayagazeta.eu/articles/2026/09/14/ne-ubiitsy-ne-zlobnye-monstry
Source : Mediazona — enquête sur la famille Strilets, https://zona.media/article/2026/01/14/strilets
Source : Novaïa Gazeta — « Дюймовочку убили » (« Ils ont tué Petite Poucette »), https://novayagazeta.ru/articles/2026/09/11/diuimovochku-ubili
Source : Novaïa Gazeta — « Нечем дышать » (« Impossible de respirer »), https://novayagazeta.ru/articles/2026/01/22/nechem-dyshat
Source : Soutien aux prisonniers politiques — Mémorial, Viktoria Strilets, https://memopzk.org/figurant/strilecz-viktoriya/
Source : OVD-Info — retrait de la Russie de la Convention européenne pour la prévention de la torture, https://ovd.info/express-news/2026/11/03/rossiya-vyshla-iz-evropeyskoy-konvencii-po-preduprezhdeniyu-pytok-chto-eto