Une nouvelle tragédie nous parvient de Russie.

La mort de Georgui Minassian, un homme accusé par les autorités russes d’« apologie du terrorisme », est devenue publique. Les poursuites pénales engagées contre lui reposaient sur une seule phrase publiée sur Internet sous une publication consacrée au bombardement de Belgorod du 30 décembre 2023 :

« La réponse est arrivée pour les exactions d’hier. Maintenant, ils se lamentent. »

Les enquêteurs ont considéré que cette phrase constituait une « apologie du terrorisme ». En réalité, Georgui s’était contenté de suggérer que la frappe de riposte de l’Ukraine pouvait être une réaction aux événements précédents.

Pour cela, il a été qualifié de « terroriste ».

Non pas d’homme ayant exprimé une opinion controversée. Non pas d’auteur d’un commentaire contesté. Mais bien de terroriste.

Son nom a été inscrit sur la liste russe des personnes impliquées dans le terrorisme et l’extrémisme. Il ne s’agit pas d’un simple registre administratif : cette inscription détruit presque toute vie normale. Les comptes bancaires sont gelés, l’accès à son propre argent devient extrêmement limité et le caractère public de cette liste rend presque impossible la recherche d’un emploi. À cela s’est ajoutée une demande du parquet de cinq ans de prison ferme.

Cinq ans de prison pour une seule phrase publiée sur Internet.

Tout cela se produit dans le contexte d’une guerre au cours de laquelle des villes entières ont été réduites en ruines et où la mort de civils fait l’objet de nombreuses enquêtes internationales. Marioupol. Boutcha. Des lieux où des civils ont péri sous les bombardements aériens et d’artillerie ou ont été tués de sang-froid par des militaires russes.

Pourtant, c’est l’homme qui s’est contenté de suggérer que l’Ukraine avait le droit de se défendre qui est officiellement qualifié de terroriste.

Aujourd’hui, Georgui Minassian n’est plus en vie. Il a été retrouvé mort dans une forêt. Les causes officielles de son décès n’ont pas encore été établies. Il avait été rapporté qu’après la réquisition de cinq ans de prison, il avait confié à des proches que, si une peine de prison ferme était prononcée, il pourrait mettre fin à ses jours. On ignore à ce stade si cela est lié à sa mort.

Mais un autre aspect frappe encore davantage.

L’homme que l’État a qualifié de terroriste n’a commis ni attentat, ni meurtre, ni prise d’otages. Ce sont des mots qui lui ont été reprochés. Une seule courte phrase.

Et, au bout du compte, il a été brisé au point de ne pas vivre assez longtemps pour entendre le verdict.

Il y a là un symbole particulièrement sombre. Ceux que de nombreux pays accusent de crimes de guerre continuent d’occuper de hautes fonctions, de donner des ordres et de poursuivre leur vie. Pendant ce temps, un homme déclaré « terroriste » dans son propre pays pour quelques mots publiés sur Internet disparaît sous le poids de la pression exercée par la machine de l’État.

Parfois, la véritable nature d’un système ne se révèle pas dans les grands discours, mais dans le destin d’un seul être humain. L’histoire de Georgui Minassian en est une illustration.