Les rangs des prétendus « ennemis de la Russie » viennent une nouvelle fois de s’élargir. Et qui a donc eu droit, cette fois-ci, à ce titre honorifique ? Les défenseurs des droits humains, bien entendu — ceux qui viennent en aide aux personnes ayant réellement besoin de protection et qui, bien souvent, n’ont personne d’autre vers qui se tourner.

Cette fois, un tribunal russe a qualifié d’« organisation extrémiste » le groupe de défense des droits humains SK SOS. Ce projet aide les personnes LGBTQ+ et les femmes victimes de violences dans le Caucase du Nord. Ses membres conseillent les victimes, organisent leur évacuation hors des régions dangereuses et les aident à obtenir une assistance médicale et psychologique.

Autrement dit, l’État russe a qualifié d’« extrémistes » des personnes qui sauvent des victimes de violences : elles aident celles et ceux qui sont menacés par leurs proches, par les forces de sécurité locales ou par les représentants de la prétendue société traditionnelle, et les font sortir de lieux où ils risquent d’être battus, enlevés ou assassinés.

La manière dont cette décision a été prise est particulièrement révélatrice. Les représentants de SK SOS ont indiqué n’avoir appris la qualification de l’organisation comme « extrémiste » que près d’un mois plus tard, par une lettre adressée au directeur du projet, David Isteev.

L’organisation entend faire appel de cette décision. Les défenseurs des droits humains reconnaissent toutefois qu’ils s’attendaient à une telle évolution et qu’ils avaient commencé à réorganiser leur travail après que les autorités russes eurent déclaré « extrémiste » le prétendu « mouvement international LGBT ».

Pour garantir la sécurité des personnes concernées, SK SOS a désactivé les dons effectués à partir de cartes bancaires russes et réduit ses activités à l’intérieur du pays. Selon les représentants du projet, l’organisation ne compte actuellement en Russie ni salariés ni bénévoles.

Elle ne cessera pourtant pas d’aider celles et ceux qui s’adressent à elle.

« Pour les personnes qui nous demandent de l’aide, rien ne change. Nous sommes toujours prêts à les conseiller, à les aider à évacuer et à leur fournir une assistance médicale et psychologique », a déclaré SK SOS.

Tout cela se produit alors que la Russie établit des relations officielles avec des régimes tels que celui des talibans, accueille solennellement leurs représentants et négocie avec eux comme s’il s’agissait de partenaires étatiques ordinaires et parfaitement respectables.

On aboutit à une logique étonnante, bien que désormais familière : les personnes qui sauvent des femmes victimes de violences sont des « extrémistes », tandis que les représentants d’un régime semi-féodal deviennent des invités officiels et des partenaires.

Les représentants d’un régime qui prive les femmes de leurs droits les plus élémentaires et fonde son système étatique sur la peur, la violence religieuse et la répression deviennent des interlocuteurs respectés. Ceux qui tentent de sauver une personne de la violence et de l’évacuer d’une région dangereuse sont, eux, transformés en « ennemis de l’État ».

Il n’y a d’ailleurs presque plus lieu de s’en étonner. La Russie ressemble elle-même de plus en plus à de tels régimes : persécution des défenseurs des droits humains et des organisations indépendantes de la société civile, destruction de la liberté d’expression, désignation des opposants comme « agents de l’étranger », « extrémistes » ou « terroristes », ainsi que conduite d’une guerre sauvage violant toutes les règles imaginables — de la torture des détenus et des prisonniers de guerre aux massacres de civils.

La Russie a pratiquement rejoint ces États. Il ne subsiste peut-être plus que trois différences.

Premièrement, le pouvoir russe ne s’est pas encore définitivement résolu à rétablir la peine de mort. Mais je crains que ce ne soit qu’une question de temps. Lorsqu’un État élargit progressivement la liste de ses « ennemis », « traîtres », « extrémistes » et « terroristes », il n’est pas difficile de prévoir l’étape suivante de cette évolution.

Deuxièmement, les représentants du pouvoir profitent eux-mêmes avec enthousiasme de tous les fruits de la civilisation occidentale. Dans le même temps, ils retirent méthodiquement, et presque avec succès, ces possibilités aux citoyens ordinaires, tout en se réservant soigneusement le confort, les technologies, les biens immobiliers, l’éducation de leurs enfants et les autres privilèges.

Et troisièmement, l’élite russe s’est bien trop attachée aux vêtements, au mode de vie et aux produits de luxe créés par ce même « Occident décadent » contre lequel elle prétend mener une lutte irréconciliable.

La lutte proclamée par Vladimir Poutine contre « l’influence corruptrice de tout ce qui est occidental » s’accorde mal, même avec sa propre image publique.

Depuis de nombreuses années, le président russe apparaît vêtu de costumes italiens Brioni et Kiton coûtant plusieurs milliers d’euros, ainsi que portant de luxueuses montres suisses et allemandes de marques Blancpain, Patek Philippe, Breguet, F. P. Journe et A. Lange & Söhne.

La valeur de certains modèles attribués à Vladimir Poutine par des journalistes et des chercheurs a été estimée entre dix mille et un demi-million de dollars. Le Kremlin n’a toutefois jamais publié d’informations complètes et vérifiables sur l’origine de ces montres, leur propriétaire officiel ou la compatibilité d’une telle collection avec les revenus officiellement déclarés du président.

On retrouve ici la même lutte russe contre « l’influence corruptrice de tout ce qui est occidental » : à la population, on propose des restrictions, des interdictions, des substituts nationaux et des récits sur un Occident hostile, tandis que le pouvoir continue de profiter de ses réalisations les meilleures et les plus coûteuses.

Même après les sanctions, l’isolement international et des années de propagande d’État, les représentants de l’élite russe ne manifestent aucune volonté de renoncer aux marques, aux technologies, aux biens immobiliers, aux soins médicaux occidentaux ou à l’éducation de leurs enfants à l’étranger.

Sur ce point, ils se distinguent encore réellement des dirigeants talibans. Ces derniers vivent au moins, dans une certaine mesure, conformément à leur propre idéologie. Les détenteurs du pouvoir en Russie exigent, quant à eux, l’austérité, le sacrifice et le rejet de l’Occident exclusivement de la part des autres.

Eux-mêmes ne sont manifestement pas pressés de renoncer à Brioni, Kiton, aux montres suisses et aux autres fruits de la civilisation occidentale.

À partir de là, les différences prennent pratiquement fin.

Les racines idéologiques des talibans peuvent provenir de la conviction sincère de leurs partisans selon laquelle la culture occidentale, la société laïque et les réalisations modernes constituent un mal. Pour les détenteurs du pouvoir en Russie, les discours sur « l’Occident décadent », les valeurs traditionnelles et la voie particulière ne sont qu’un camouflage commode, emprunté avec succès aux régimes les plus fermés et les plus répressifs du monde.

Ils ne luttent pas contre le mode de vie occidental, mais contre la possibilité, pour les citoyens ordinaires, de choisir eux-mêmes la manière dont ils souhaitent vivre.

Ils n’interdisent pas les produits occidentaux, mais la liberté.

Ils ne poursuivent pas les auteurs de violences, mais ceux qui protègent leurs victimes.

Ils qualifient d’extrémistes non pas ceux qui menacent, enlèvent et tuent, mais ceux qui aident leurs victimes à leur échapper.

C’est pourquoi la décision prise contre SK SOS n’est ni un épisode isolé ni une simple interdiction supplémentaire. Elle s’inscrit dans la destruction méthodique de toute forme d’aide indépendante en Russie.

L’État semble vouloir abandonner chacun face à la violence — sans défenseurs des droits humains, sans journalistes indépendants, sans avocats et sans possibilité de demander de l’aide en toute sécurité.

Il ne reste qu’à espérer que tout cela n’atteigne pas l’absurdité absolue — jusqu’au moment où l’accès aux technologies occidentales, aux réseaux sociaux, aux plateformes de jeux et, plus généralement, au monde extérieur ne serait plus réservé qu’à un seul représentant de l’État.

Une telle absurdité est déjà presque devenue réalité en Corée du Nord. À une époque, l’apparition d’un unique point d’activité sur le territoire nord-coréen, sur une carte d’activité de Steam, avait attiré l’attention des utilisateurs.

Bien entendu, la carte Steam ne révélait pas l’identité du mystérieux utilisateur de Pyongyang et ne permettait pas d’établir à qui appartenait ce compte.

Cependant, dans un pays où l’immense majorité de la population est isolée de l’internet mondial et où l’accès complet au réseau n’est accordé qu’à un cercle extrêmement restreint de membres de l’élite dirigeante, une hypothèse ironique surgit presque d’elle-même : l’unique compte Steam nord-coréen appartiendrait-il personnellement à Kim Jong-un — ou à quelqu’un de son entourage immédiat ?

Il n’existe évidemment aucune preuve en ce sens. Mais le régime nord-coréen a tout fait pour que le nombre de propriétaires potentiels d’un tel compte soit extrêmement limité.

Et lorsque le pouvoir russe ferme méthodiquement aux citoyens l’accès aux sites étrangers, aux plateformes, aux réseaux sociaux, aux médias indépendants et au monde extérieur, la plaisanterie sur l’unique utilisateur étatique de Steam ne paraît déjà plus entièrement invraisemblable.

Peut-être qu’un jour, la lutte contre « l’influence corruptrice de tout ce qui est occidental » sera définitivement achevée : il ne restera à la population que les interdictions, les substituts nationaux et les récits sur l’Occident hostile, tandis que le véritable internet, les produits occidentaux, les costumes coûteux, les montres suisses et les plateformes de jeux seront réservés à quelques représentants privilégiés du pouvoir.

Et nous semblons déjà savoir qui, parmi eux, sera le premier…

Source : la chaîne Telegram « Politzek-Info » — https://t.me/politzekinfo/9682