La mère d’un militaire demande que les responsables de la mort de son fils soient identifiés. Après la signature du contrat par son fils, celui-ci a cru à une promesse : s’il remettait sa carte bancaire et partageait de l’argent avec un instructeur, il ne serait pas envoyé dans la zone la plus dangereuse. Au final, il a été affecté au secteur le plus difficile. En retour, sa mère n’a reçu que des menaces et un blocage de la part de personnes de ce type, et de la part de toutes les institutions compétentes — telles que la direction d’enquête du FSB, le parquet, l’administration présidentielle, le parquet militaire et le Comité d’enquête — elle n’a obtenu, bien sûr, que des réponses standard. La femme s’est finalement heurtée à une tromperie totale, y compris concernant le sort du corps de son fils : elle ne peut même pas récupérer sa dépouille, alors qu’au départ elle s’intéressait à la question de l’argent. Nous tentons donc de répondre à sa question : qui est responsable — le commandement et les organes répressifs de la Russie ? Ceux qui ont commencé cette guerre, ou ceux qui, sans chercher à comprendre pourquoi ils allaient tuer des voisins de l’autre côté de la frontière, ont signé un contrat ? À notre avis, toutes les parties portent une responsabilité, y compris ceux qui ont apposé leur signature à l’aveugle sur un contrat qui, de fait, est devenu un « ordre de tuer ». Détails dans cette publication :

« Depuis le mois de mai, vous annoncez partout que Kondrashovka est libérée. Il n’y a pas d’évacuation là-bas, ou quoi ? Ou bien vous avez détruit le corps de mon fils ? Où est mon enfant ? Je m’adresse à vous encore une fois. Rendez-moi le corps de mon fils. »

Natalia, mère du militaire Vadim Sergueïevitch Podkholzine, porté disparu, demande que la dépouille de son fils soit rendue et qu’un contrôle soit mené dans l’unité. Il servait au 121e régiment de fusiliers motorisés (unité militaire 29760 (https://t.me/ne_zhdi_novosti/4615)) au sein de la 68e division de fusiliers motorisés, 6e armée interarmes. En juin 2025, elle avait déjà enregistré un appel vidéo (https://t.me/ne_zhdi_novosti/2795?single) et demande de nouveau qu’on prête attention à la situation — selon elle, c’est l’arbitraire dans l’unité.

Selon sa mère, le 17 janvier 2025, son fils a signé un contrat à Voronej et a été envoyé sur un terrain d’entraînement. Là, affirme Natalia, sa carte bancaire a été prise par Evgueni Nikolaïevitch Iakovlev (présumé instructeur de tir), qui lui aurait promis de le “placer dans un endroit sûr”. Elle a aussi déclaré que, sur le terrain, on a confisqué les téléphones de tout le personnel.

Elle indique que le 5 février 2025, le militaire a été envoyé à l’assaut dans la zone de Kondrashovka. Après cela, un homme inconnu l’a appelée et lui a exigé de ne pas poser de questions sur l’argent. Elle dit avoir pu rester en contact avec son fils pendant un certain temps ensuite.

Au bout d’un moment, Vadim a cessé de donner des nouvelles. Elle dit avoir ensuite reçu des versions contradictoires de son sort, notamment qu’il aurait rejoint l’évacuation seul malgré des blessures aux jambes. Elle dit ne pas comprendre comment il aurait pu se déplacer dans cet état.

Plus tard, Natalia a pris connaissance d’un rapport du commandant de compagnie. D’après elle, le document indique qu’un largage depuis un drone a touché son fils, après quoi tout contact et toute observation visuelle ont été perdus. Elle a tenté d’obtenir des informations auprès du commandement, mais celui-ci a refusé de communiquer et l’a placée sur une liste noire.

Elle affirme que la dépouille n’a toujours pas été retrouvée et ne lui a pas été remise. D’après des sources officieuses, son fils se trouverait encore dans un cratère d’obus. On lui a aussi dit que le corps aurait été évacué, mais non livré et aurait probablement été perdu pendant le transport. Elle dit s’être rendue à la morgue de Rostov-sur-le-Don, sans y trouver son fils.

« On l’a transporté, transporté… et on ne l’a livré nulle part. Il s’est perdu quelque part en route. »

Natalia dit avoir saisi plusieurs instances sans résultat. Elle affirme avoir reçu des réponses du parquet militaire et du Comité d’enquête à Starobilsk : ses arguments “n’ont pas été confirmés” et “aucun élément constitutif d’infraction” n’a été relevé. Pourtant, dit-elle, personne ne l’a interrogée ni n’a demandé ses documents, alors qu’elle dispose de preuves de violations dans l’unité.

« Aucun élément constitutif d’infraction. Bien sûr. Vous vous couvrez les uns les autres. Qui vous protège ? Nous le savons. »

Elle ajoute disposer de preuves, notamment un relevé montrant des retraits sur la carte bancaire de son fils par des personnes inconnues, ainsi que des informations selon lesquelles la carte aurait été remise à des tiers. Elle souligne qu’elle se considère comme une témoin direct, mais que sa déposition n’a jamais été recueillie.

Elle a vivement critiqué les actions des autorités et du commandement, affirmant que des responsables “se couvrent mutuellement”, et a exigé que les responsables des circonstances de la mort de son fils soient identifiés.

« Qui est responsable de la mort de mon fils ? Et qu’on commence enfin une enquête. Et je vous demande de m’aider à évacuer mon fils. »

Source : chaîne Telegram « N’ATTENDEZ PAS de bonnes nouvelles » — https://t.me/ne_zhdi_novosti/4858