Un tourisme étonnant à la russe
Des personnes que des enquêtes internationales associent à l’utilisation de certaines des substances les plus dangereuses de la planète peuvent quitter la Russie sans obstacle.
En 2006, l’ancien officier du FSB Alexandre Litvinenko a été empoisonné à Londres au polonium-210, une substance radioactive rare dont des traces ont ensuite été découvertes dans plus de quarante lieux : hôtels, restaurants, avions et véhicules. Des policiers ainsi que des civils ont été exposés à une contamination radioactive. Une enquête britannique et la Cour européenne des droits de l’homme ont conclu à l’implication d’Andreï Lougovoï et de Dmitri Kovtoun dans ce meurtre et au lien de ce crime avec l’État russe.
En 2018, l’ancien agent des services spéciaux russes Sergueï Skripal et sa fille Ioulia ont été empoisonnés à Salisbury, au Royaume-Uni. L’attaque a été menée à l’aide de l’agent neurotoxique Novitchok. Selon l’enquête britannique, une dose équivalente à un sixième d’un grain de sel peut être mortelle. Le poison avait été appliqué sur la poignée de la porte d’entrée du domicile de Skripal. Non seulement les Skripal ont été touchés, mais également des policiers. Plus tard, la citoyenne britannique Dawn Sturgess est décédée après avoir été exposée à un flacon contenant des résidus de cette substance. Les enquêteurs ont estimé que la quantité restante aurait pu suffire à tuer des milliers de personnes. En 2025, une enquête britannique a de nouveau affirmé disposer d’éléments convaincants démontrant l’implication de l’État russe et l’autorisation de l’opération au plus haut niveau.
Et qu’est-il arrivé aux auteurs présumés de ces opérations ?
Ils n’ont pas été condamnés à de longues peines de prison. Ils n’ont pas été placés à l’isolement. Ils n’ont pas subi des années d’enquête et de détention.
L’un des protagonistes de l’affaire Litvinenko, Andreï Lougovoï, est devenu député à la Douma d’État de Russie.
Mais essayez un autre type de voyage.
Pas avec une substance radioactive. Pas avec un agent neurotoxique. Pas avec une matière susceptible de mettre en danger des milliers de personnes.
Simplement pour rendre visite à votre père après un infarctus.
C’est exactement ce qu’a fait Mikhaïl Lochtchinine, citoyen belge et russe vivant en Europe depuis de nombreuses années. En juillet 2025, il a franchi la frontière russe à moto pour rejoindre son père à Saint-Pétersbourg. Lors du contrôle de son téléphone, des agents du FSB ont découvert des contacts ukrainiens ainsi qu’une ancienne correspondance avec une ex-compagne ukrainienne qui lui avait demandé une aide financière en 2022.
Ce qui a suivi a été, selon ses proches et ses avocats, un véritable cauchemar.
Ils affirment qu’une provocation a d’abord été organisée afin de justifier son arrestation. Il a ensuite été détenu de manière informelle sans base juridique claire. Plus tard, il a été transféré dans un centre de détention de la région de Belgorod où étaient détenus des prisonniers ukrainiens. Selon son témoignage, il a été forcé de se déshabiller entièrement, battu et privé de ses lunettes alors qu’il souffre d’une forte myopie. Finalement, il a été accusé de haute trahison.
Résultat : 16 ans de prison.
Voilà à quoi ressemble aujourd’hui le système de valeurs russe.
Si une enquête internationale associe une personne à l’utilisation de polonium radioactif ou d’un agent neurotoxique, elle peut néanmoins bénéficier de la protection de l’État et poursuivre une carrière politique.
Mais si quelqu’un traverse la frontière pour rendre visite à son père malade, entretient des relations avec des Ukrainiens ou conserve une ancienne correspondance personnelle, il risque de passer une grande partie de sa vie derrière les barreaux.
Il est difficile d’imaginer une illustration plus frappante de l’écart qui peut exister entre la justice et l’opportunité politique.
Lorsque des personnes associées à des empoisonnements qui ont marqué l’opinion internationale rejoignent l’élite politique, tandis qu’un programmeur apolitique est condamné à seize ans de prison pour des relations humaines et des échanges personnels, la question dépasse largement un simple verdict.
La véritable question est de savoir ce qu’il advient d’un pays lorsque le pouvoir cesse de distinguer le crime de la loyauté.
Lorsque des personnes associées à certaines des affaires d’empoisonnement radioactif et chimique les plus graves bénéficient de la protection de l’État, de fonctions politiques et d’avantages matériels, tandis qu’un homme venu rendre visite à son père malade reçoit humiliations, violences et seize années de prison pour avoir aidé une connaissance ukrainienne, le problème ne réside plus dans quelques décisions judiciaires isolées.
Le problème est que le système commence à considérer comme dangereux non pas ceux qui menacent les autres, mais ceux qui préservent les liens humains, la compassion et la volonté d’aider.
Et si l’humanité devient un motif de punition tandis que la loyauté devient un motif de récompense, alors il ne s’agit plus simplement d’une crise de la justice. Il s’agit d’une crise morale profonde et irréversible.
Source : publication du projet de soutien aux prisonniers politiques Memorial (Memorial PZK) :
Article de Memorial PZK