Des nouvelles très inquiétantes nous parviennent de Russie. Et même si, cette fois, l’affaire ne s’est finalement pas soldée par une peine de 20 ans, comme cela arrive désormais souvent pour une simple phrase ou un seul mot publié sur Internet, Polina Evtouchenko, âgée de 27 ans, a été condamnée à 14 ans de colonie pénitentiaire à régime général pour haute trahison, terrorisme, extrémisme et diffusion de prétendues « fausses informations » sur l’armée russe.

La condamnation a été prononcée par le tribunal militaire du district central de Samara. Outre les 14 ans de détention, Polina a été condamnée à 1 an de restriction de liberté et à une interdiction d’administrer des sites Internet pendant 4 ans. La durée de sa détention provisoire sera déduite de sa peine à raison d’un jour pour un jour.

Le 14 janvier, la procureure avait requis 18 ans de détention contre Evtouchenko. L’accusation avait pourtant retenu comme circonstance atténuante le fait qu’elle ait un enfant mineur.

Le 24 février, Polina a prononcé son dernier mot :

« J’aime ma patrie, la Russie, et je ne ferais jamais rien qui puisse lui nuire. »

Elle a demandé au juge de « devenir le guide vers le bonheur de deux cœurs qui s’aiment — une mère et son enfant » et de lui permettre de retrouver sa fille Alissa, qui a eu 8 ans le 1er mars.

Mais ni l’âge de Polina ni l’existence de sa fille de 8 ans n’ont empêché le tribunal de la condamner à 14 ans de détention.

Et ce qui est particulièrement effrayant ici, ce n’est pas seulement la durée de la peine, mais la manière dont cette affaire a été construite.

Les poursuites pénales reposent sur des publications de Polina sur les réseaux sociaux et sur ses conversations avec Nikolaï Komarov, déjà condamné à plusieurs reprises. Selon la défense, Komarov a gagné sa confiance en feignant d’être amoureux d’elle, orientait lui-même les conversations vers les sujets qui l’intéressaient et les enregistrait à l’avance à l’aide d’un dictaphone.

Au vu des circonstances de l’affaire, ce qui figurait sur la page VKontakte de Polina n’était manifestement pas suffisant pour fournir les éléments nécessaires à l’accusation recherchée. C’est alors qu’apparaît une personne chargée d’obtenir les paroles nécessaires au cours d’une conversation privée.

Selon la défense, des fragments montés de ces enregistrements ont ensuite été transmis au FSB : les propres questions provocatrices de Komarov ont été supprimées, tandis que les réponses de Polina ont été sorties de leur contexte.

Il est particulièrement important de souligner qu’il ne s’agissait même plus d’une prise de parole publique. Il s’agissait d’une conversation privée avec un homme qui avait auparavant gagné sa confiance et activé à l’avance son appareil d’enregistrement.

Nous sommes face à un modèle de répression fondamentalement différent : lorsque les déclarations publiques ne suffisent pas, il devient possible de provoquer une personne afin qu’elle prononce les mots recherchés au cours d’une conversation privée, de les enregistrer, d’en supprimer le contexte gênant, puis de transformer le résultat en élément à charge.

Autrement dit, l’objectif n’est plus seulement d’empêcher la diffusion d’informations gênantes pour le pouvoir, mais d’identifier une prétendue « personne malveillante », de lui faire prononcer les mots nécessaires et de l’envoyer en prison pour de longues années.

La personnalité du provocateur est elle-même particulièrement révélatrice : Nikolaï Vadimovitch Komarov, un homme ayant déjà plusieurs condamnations pénales à son actif.

En 2009, il a été condamné pour le vol d’un téléphone portable. En 2011, il a été reconnu coupable de 17 épisodes de vol de câbles et d’équipements Internet et condamné à 2 ans et 1 mois de détention. En 2024, Komarov a fait l’objet d’une troisième condamnation pénale, dans une affaire portant sur 37 épisodes de création illégale de personnes morales au moyen de prête-noms.

Dès 2017, Komarov était apparu comme bénévole au quartier général d’Alexeï Navalny à Samara, avait gagné la confiance de ses collaborateurs, puis avait publié quelques mois plus tard une vidéo « à charge » contre le quartier général. Les militants avaient alors commencé à le soupçonner de liens avec la police. Il est ensuite apparu que la personne avec laquelle Komarov s’était particulièrement rapproché au sein du quartier général était un lieutenant-colonel de police infiltré sous couverture. La coopération de Komarov lui-même avec la police à cette époque n’a jamais été établie, mais cet épisode prend aujourd’hui une dimension particulièrement révélatrice à la lumière de la présente affaire.

Et de ce point de vue, rien n’a changé depuis 2017. Pour ce système, un homme au passé criminel, prêt à provoquer et à dénoncer, peut être plus utile en liberté qu’une personne instruite ayant sa propre opinion. Beaucoup lui est de fait pardonné — comme aujourd’hui certains comportements criminels sont pardonnés aux prétendus « héros de l’opération militaire spéciale ». Le pouvoir montre de plus en plus ouvertement à quel point ce milieu lui est proche dans son esprit, même si ses représentants ont depuis longtemps troqué leurs anciens vêtements contre des costumes coûteux.

Dans l’affaire de Polina Evtouchenko, cela prend une forme particulièrement répugnante : un homme au véritable passé criminel simule des sentiments amoureux, gagne la confiance d’une jeune femme, enregistre ses conversations privées, puis ce matériel devient un élément d’une affaire dans laquelle le parquet réclame 18 ans et le tribunal prononce 14 ans de détention.

Et tout cela alors que Polina a une fille de 8 ans.

La présence de cet enfant a officiellement été reconnue comme circonstance atténuante. L’État connaît l’existence de l’enfant. Le parquet le sait. Le tribunal le sait.

Et malgré cela, la mère est condamnée à 14 ans.

La mère de Polina Evtouchenko et sa fille Alissa, âgée de 8 ans, l’attendent en liberté.

Une question se pose alors : jusqu’où le pouvoir peut-il aller dans son immoralité ?

Si, pour obtenir l’affaire pénale souhaitée, il est jugé acceptable d’utiliser un homme au passé criminel, de lui faire simuler des sentiments, de provoquer une conversation privée, de l’enregistrer, d’en supprimer le contexte gênant puis de s’en servir pour priver une mère de liberté pendant 14 ans — où se situe la limite ?

Utiliser des enfants comme kamikazes ?

Nous, Russes contraints de quitter notre pays et qui observons la disparition progressive des derniers freins moraux de la machine étatique, n’avons désormais presque plus de doute :

même cela ne constituerait pas pour eux une limite.

Source : chaîne Telegram « PolitZek »
https://t.me/politzekinfo/9157
https://t.me/politzekinfo/8954