Les masques sont tombés, l’aube est annulée. Désormais, les ténèbres éternelles. Du moins tant que leur architecte sera en vie. Voilà sans doute la meilleure façon de décrire la dernière nouvelle venue de Russie.

Le parti Rassvet (« Aube ») d’Ekaterina Dountsova, l’une des rares initiatives politiques qui tentaient encore d’obtenir le droit d’exercer une activité politique légale et de faire exister ne serait-ce qu’un semblant de débat public à la Douma d’État et à la télévision, a été désigné comme « agent de l’étranger ». Et cela avant même l’achèvement de son enregistrement.

La fondatrice du parti, Ekaterina Dountsova, conteste la légalité de cette décision. Selon elle, le ministère de la Justice a violé les procédures qu’il avait lui-même établies. Plus encore, le parti se constituait sous la supervision de ce même ministère, mais la procédure d’enregistrement prévue par la loi s’est retrouvée de fait bloquée par une décision administrative.

Selon Dountsova, il n’a jamais été question de financement étranger. En revanche, l’aide aux réfugiés, le soutien aux victimes de violences conjugales et la défense d’un internet libre se sont, par quelque étrange miracle, retrouvés parmi les signes d’une prétendue « influence étrangère ».

Apparemment, cela aura suffi pour confirmer une fois de plus un vieux principe de la politique russe : « Le Parlement n’est pas un lieu de débat. »

Cette idée a été rendue célèbre dès 2003 par Boris Gryzlov, alors président de la Douma d’État. Plus de vingt ans ont passé, et le système politique semble bien décidé à poursuivre le développement de sa pensée. Désormais, à en juger par les événements, le débat n’est pas seulement indésirable au Parlement. Mieux vaut encore l’empêcher d’en approcher.

Dountsova, pourtant, n’a pas l’intention de renoncer à sa bataille juridique. Elle entend contester la décision du ministère de la Justice, saisir le parquet et obtenir une évaluation juridique des actes de l’administration.

Pour notre part, nous lui souhaitons de réussir. Et surtout, d’accomplir autant de démarches procédurales que possible afin de consigner noir sur blanc toute l’absurdité juridique que les autorités russes ont créée de leurs propres mains.

Que chaque recours, chaque refus, chaque contradiction entre la loi et les actes des fonctionnaires reste consigné par écrit. Avec signatures et cachets officiels, de préférence. Tant que ces procédures n’ont pas, elles aussi, été rendues secrètes — à l’image des affaires de prétendue haute trahison, où le huis clos et l’inaccessibilité des dossiers limitent considérablement le contrôle public.

Car lorsque disparaît jusqu’à la possibilité d’assister à un procès, il devient bien plus difficile de documenter les violations et d’exiger que leurs auteurs rendent des comptes. Et une loi dont la société ne peut contrôler l’application risque de n’être plus qu’un simple décor de théâtre.

Espérer autre chose n’a guère de sens. Surtout dans un État où des hordes de saboteurs et de tueurs à gages sont envoyées au-delà des frontières pour commettre des actes de sabotage et des assassinats. Et ce n’est pas une figure de style. Nous avons déjà décrit en détail de telles opérations et les conclusions des enquêtes internationales dans notre article « Qui est le terroriste ? ».

Et pourtant, dans ce même État, aider les réfugiés, protéger les victimes de violences conjugales et défendre un internet libre deviennent des motifs d’accusation d’« influence étrangère ».

« L’Aube » a été mise hors la loi avant même de pouvoir se lever. Car à la lumière du jour, on voit bien trop clairement ce qu’ils font dans l’obscurité.

Sources : chaîne Telegram d’Ekaterina Dountsova — publication n° 1128, publication n° 1132.